法院判了！婚礼堂“抄袭”起纠纷

当下的婚礼宴会行业，早已不是“拼场地、拼低价”的粗放时代，而是“拼创意、拼原创”的精细化竞争阶段。

从主题空间的打造，到艺术中心的建筑外立面，每一处原创设计都是我们的核心竞争力，更是品牌差异化的灵魂所在。

遗憾的是，“抄作业”“仿款平替”等侵权乱象，始终像一颗毒瘤，困扰着不少坚守原创的婚礼人。

这两起行业知识产权纠纷，分别代表了不同类型的创意保护挑战。当我们不断强调创意、独特和定制化服务时，是否真正建立起了保护这些创意的机制和能力？

| 案例一：百米内两家婚礼会所“撞风格”

近日，上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦区人民法院）成功调解一起引人关注的婚礼会所设计侵权纠纷。A婚礼艺术中心因自家会所设计疑似被B婚礼会所“复制”，愤而起诉索赔。

A婚礼艺术中心的设计主打“云中长安”：云朵、唐代亭台、手绘花纹、龙凤呈祥等元素，构建出一个中式传统的婚礼空间。

然而，其管理层不久后发现，与自己百米之外的另一家婚礼会所出现了高度相似的设计风格，尤其是“屋檐倒悬”这一核心设计理念。

此外，B婚礼会所海洋厅的风格，也和A婚礼艺术中心另一个展厅“海洋之谜”相似。

A婚礼艺术中心认为这并非巧合，而是涉嫌抄袭，将B婚礼会所诉至人民法院，索赔金额200万元。

面对起诉，B婚礼会所方面予以否认，称双方在诸多细节上存在差异，例如海洋厅主舞台的贝壳造型等。同时，B婚礼会所指出，婚礼会所行业的设计元素本就常有共通之处，消费者选择场地时更关注整体氛围与服务，而非某个具体的设计细节。

黄浦区人民法院商事审判庭法官在审理中发现，双方在证据完整性和实际损失举证方面均存在不足。尤其是设计元素的“独创性”认定，成为案件审理中的难点——哪些属于公有领域的传统元素？哪些构成受法律保护的独创表达？

案件一度陷入僵局，但转机出现在调解过程中。

法官从商事主体经营发展的角度考虑，建议双方以错位竞争实现共同发展，并以此为切入点积极组织双方进行调解。最终在人民法院调解引导下，原告与被告不仅达成新的和解协议，更确定了进一步商业合作意向，从“对簿公堂”转向“携手共赢”。

在案件审理中，人民法院还发现当事双方在证据保存、设计流程管理等方面存在短板，这个现象在婚庆行业内也较为普遍。

为此，黄浦区人民法院对该案开展了巡回审判，邀请相关企业代表走进庭审现场，通过“以案释法”帮助企业识别经营风险、完善内部管理。法官指出，装饰装潢的“市场影响力”不仅在于设计本身，更关乎经营时间、消费者认同与品牌识别度。

主题设计的“独创性”，不在单一元素，而在元素的组合方式和核心理念。哪怕是龙凤、祥云这些传统元素，只要你的排列、搭配、呈现方式是独特的，就受法律保护。

| 案例二：婚礼艺术中心建筑外观“撞脸”知名建筑

如今，越来越多的婚礼艺术中心开始重视建筑外观设计，毕竟“颜值即流量”，独特的建筑外观本身就是自带传播属性的广告。但是，建筑外观也属于受保护的知识产权，抄袭照搬同样会面临法律风险。

内蒙古的蓝熙婚礼艺术中心，就因为建筑外观和知名建筑“美克洞学馆”高度相似，被美克家居公司起诉侵权。从设计上看，蓝熙艺术中心的八字形入口、左右对称的墙面、白色基调+底部三角形玻璃面的组合，和“美克洞学馆”的核心设计几乎一致。

一审时，蓝熙公司辩称“细节上有差异，比如墙体长度、翻折角度不一样，不算侵权”，一审法院也以“证据不足”为由，驳回了美克家居公司的诉求。但美克家居公司不服上诉，二审法院的判决给出了明确答案：建筑作品侵权，看的是“整体视觉效果”，不是个别细节差异。

二审法院认为，经比对，二者在八字形正面入口设计、左右墙面的对称排布、整体白色基调与墙面底部三角形玻璃面的组合等多个设计特征方面均呈现出表达上的高度相似性。尽管被控侵权建筑与美克洞学在入口两侧墙体长度，墙面翻折，墙体坐落形状上存在部分细节差异，但基于二者整体设计风格及视觉效果极为近似，足以认定构成实质性相似。

鉴于原告建筑作品在先发表且具有较高知名度，被告存在接触原告建筑作品的可能性，构成未经许可实质性复制了原告作品，故被告行为已侵犯原告对案涉建筑作品享有的复制权。

最终，二审法院撤销了一审判决，判令蓝熙公司在6个月内改建婚礼艺术中心的建筑外观，同时赔偿美克家居公司经济损失及合理开支共计25万元。

这个判例，给做婚礼艺术中心、主题酒店的同仁们敲了警钟：

1. 建筑外观的设计不能“照猫画虎”，哪怕改了几个细节，只要整体风格和核心特征高度相似，就可能构成侵权；

2. 打造场地“颜值”时，一定要找专业的设计团队，确保设计方案的原创性，避免因抄袭陷入纠纷，反而影响场地的正常运营。

| 深度复盘：2起案例背后必须记住的3个关键

梳理完这2起案例，其实大家不难发现，婚庆行业的知识产权侵权纠纷，看似复杂，核心就围绕3个问题。

第一，什么是“原创”？

—— 组合创新+智力投入，都受法律保护

很多同行会有疑问：“龙凤、祥云、海洋这些元素，大家都在用，怎么算原创？” 这里要明确一点：单一的传统元素、通用造型，属于公有领域，谁都可以用；但如果是你通过独特的方式组合、加工（比如“屋檐倒悬”主题设计），形成了具有辨识度的整体效果，这就是你的原创成果，受法律保护。

比如同样是中式主题厅，有的商家做的是“新中式极简风”，有的做的是“唐代宫廷风”，这些差异化的表达，就是原创的价值所在。

第二，怎么判定“侵权”？